![](https://www.scuolafilosofica.com/wp-content/uploads/2011/11/1024px-Litografia_de_Escher__Côncavo_e_Convexo__1955_-_O_mundo_Mágico_de_Escher_exposto_no_Centro_Cultural_Banco_do_Brasil_em_São_Paulo_-_panoramio.jpg)
Scopri Intelligence & Interview di Scuola Filosofica!
Iscriviti alla Newsletter!
In metaetica ci sono due possibili approcci alla domanda fondamentale hanno significato i giudizi morali?: si, e gli enunciati morali rispettano la logica bivalente in tutto simile ai giudizi scientifici oppure, no e gli enunciati morali non sono né veri né falsi. In generale, l’antirealista sosterrà non tanto che non esistano i giudizi morali o che essi siano del tutto insensati, quanto che (1) non esistano fatti morali ontologicamente distinti dai fatti fisici, (2) non esiste un’etica che affermi verità, dunque, non è lecito porsi la domanda se esiste (e perché) un’etica migliore di un’altra.
In realtà, esistono molti tipi distinti di antirealismo. In questo breve articolo riportiamo gli assunti fondamentali e qualche ragionamento esemplificativo, lasciando al lettore un eventuale approfondimento.